Ciekawi mnie, jak to się zdaje poniżej XX%. Zakładając, że XX to są dwie dowolne cyfry, to poniżej tego oznaczałoby od 0 do 9. A nawet zakładając, że XX to 20, to i tak się nie zdaje.

Ciekawe, nie słyszałem tej wersji.

Historia na 100% prawdziwa, znam te osoby:
Pewna nauczycielka uparła się na jednego ucznia, też nie dało rady, żeby dostał coś powyżej 3. Raz przepisał pracę dziewczyny, której kilka lat wcześniej ta sama nauczycielka wystawiła za tą prace 5, z tym że ów uczeń poprawił dwa błędy ortograficzne zawarte w pracy, wszystko inne pozostawił bez zmian. I znowu dostał 3.I to bynajmniej nie dlatego, że się nauczycielka zorientowała, że to plagiat (w takim wypadku by go przecież oblała).

Ja z kolei znam inna historię i ręczę ze autentyczna bo znam wszystkie osoby z tego opowiadania (byłem uczniem tej osoby, a uczennica jest moja młodszą koleżanką z tego samego liceum).
Też polonistka jak się uwzięła na jakiegoś ucznia to choćby nie wim co wyżej niż na 3 go nie awansowała. (a na marginesie kilku z jej uczniów takich "ulubionych" jest cenionymi nauczycielami polskiego :-). Ale wracajmy do tematu: ta koleżanko chociaż się starała dostawała najwyżej 3+. I to nie to że była cienka z polaka. Kiedyś z rozmysłem przepisała wypracowanie z polskiego z jakiegoś dzieła naukowego autorstwa prof.dra hab.XX. Kiedy dostała zeszyt z oceną, no właśnie 3+ i czerwonymi podkreśleniami rzuciła polonistyce ksiązkę z tym tekstem i powiedziała jej kogo poprawiała. Byle magister (przepraszam magistrów ale ona zasługiwała na to "byle"), poprawiała kogoś kto zasłużył sobie na te profesury (znam jego opracowania i stad wiem). A ocena była taka bo opina profesora nie zgadzała się z opinią polonistki. I niech mi ktoś powie że tak nie jest.
Sam jestem nauczycielem ale informatyki i jeśli uczeń wykona jakieś zadanie, nie metodą którą podałem, ale inną i prawidłowo to nie tylko dostaje niższą ocenę ale wyższą za inwencję twórczą. I chyba tak powinno być.

legenda na AE Katowice również

W Łodzi na uniwerku też ;p